快科技3月15日音尘，骗我一次，是你的错；骗我两次，是我的错。
近期国产札记本品牌驰为深陷CPU作秀风云，其一款机型被曝CPU作秀后，另一款机型也接连翻车，一样存在用老U充新的问题。
前段时期，驰为CoreBook X札记本最初被曝CPU作秀，该机型对外宣传搭载新款锐龙5 7430U，可骨子拆解后发现，其里面装的却是两年前的老款锐龙5 5500U。
之前驰为CoreBook X札记本CPU拆解后，芯片上的OPN编号100-000000375明晰可见，经AMD官网核实，该代码对应的骨子是上一代的锐龙5 5500U措置器。
而最新打听裸露，这并非个例国际科技媒体Notebookcheck发现，驰为另一款机型CoreBook Plus，也存在十足相易的CPU作秀举止，作秀手法和CoreBook X如出一辙。
更要道的是，这两款涉事机型搭载的是十足不同的主板，这平直推翻了驰为此前\"分娩批次问题、库存不受控\"的辩解，足以说明这并非有时格外，而是一场筹划策划的系统性作秀。
OD体育(ODSports)官网入口事情要从CoreBook X的投诉提及。
不少用户响应，我方买到的驰为CoreBook X，骨子性能和宣传的锐龙5 7430U差距通晓。Notebookcheck立时对该机型进行了阐明检测，很快找到了问题的要道。
拆解后发现，岂论是电脑BIOS、Windows系统，照旧CPU-Z这类泰斗检测器具，裸露的王人是\"锐龙5 7430U\"，但芯片上印着的OPN编号——100-000000375，经AMD官网核实，其实是2021年推出的锐龙5 5500U。
靠近这些可信左证，驰为并未正面承认问题，反而试图淡化争议，仅用\"不同分娩批次\"\"通顺库存不受控\"这么的说法减轻修起。
据Notebookcheck报谈，驰为还以\"损伤品牌名誉\"为由，屡次条件其撤下联系报谈，并附带法律诉讼的要挟。
不外，这一条件并莫得让Notebookcheck腐臭，反而坚强了其深切打听的决心。毕竟该事件仍是激发外界对驰为缔造措置器实在性的平凡担忧，也促使媒体进一步深挖。
随后，他们从德国一家正规零卖商处，购买了一台驰为CoreBook Plus进行抽检，效力发现了一样的作秀举止。
这款CoreBook Plus的包装标签上，明确标注着搭载锐龙5 7430U，机身上还贴有锐龙7000系列的象征。但骨子上，它搭载的锐龙5 5500U属于锐龙5000系列，这些象征均为空幻标注。
和CoreBook X一样，这款机型的BIOS、Windows系统以及CPU-Z等监测器具，王人被东谈主为篡改过，裸露的全是锐龙5 7430U的信息。
拒绝螺丝、取下电扇和CPU散热器、擦掉导热硅脂，智商看到芯片上的OPN编号依旧是100-000000375，骨子搭载的仍是老款锐龙5 5500U。
CoreBook Plus札记本拆解，21点app这与CoreBook X中使用的措置器编号一致，即100-000000375，AMD在其官方产物页面上明确将其象征为Ryzen 5 5500U。
这里给全球划个重心：锐龙5 7430U的正确OPN编号是100-000001471，两者一双比，作秀踪影罕见通晓。
天然这两款措置器同为锐龙5系列，参数上有一定相似性，但骨子差距并不小。
锐龙5 7430U是2023年推出的新款，接管Zen 3架构，领有16MB L3缓存，最大加快频率4.3GHz；而锐龙5 5500U是2021年的老款，接管Zen 2架构，L3缓存仅8MB（2 x 4MB），最大加快频率4.0GHz，基础频率也比7430U低200MHz。
实测数据裸露，老款5500U平均性能比新款7430U低7%，Notebookcheck强调，在特定使命负载下，性能差距以致能达到20%。值得一提的是，这款\"伪装\"的5500U其实十足能兴隆办公、网页浏览、媒体播放等日常需求，仅仅和宣传的7430U存在通晓差距。
岂论是正常猝然者，照旧有一定硬件学问的东谈主，仅凭软件检测王人可能被蒙蔽，毕竟软件读取CPU参数偶尔会出现问题，念念要100%阐发CPU真伪，最终照旧要拆解札记本。
Notebookcheck通过实拍阐发，CoreBook X与CoreBook Plus接管的是十足不同的主板，这就透澈摈斥了分娩批次格外的可能，两款不同主板的机型，不行能同期出现相易的CPU树立流弊。
更况且，这种作秀需要在固件层面篡改措置器信息，这需要多数专门的技艺操作，绝非有时格外能施展，足以说明这次作秀是经由刻意策划的。
现在，这场CPU作秀风云仍是激发了行业表里的平凡柔顺。
关于在欧盟地区购买该机型的猝然者，可依据当地法律享受至少2年的产物合规保险，有权条件驰为更换树立正确的机型、根除购买公约并获取退款，或央求价钱减免。
除此以外，驰为在机身上张贴空幻的\"锐龙7000系列\"象征，也蜿蜒影响到了AMD。猝然者看到该象征，时时会默许是AMD授权的正规树立，这无疑会损伤AMD的品牌形象。
对此，Notebookcheck也明确默示，AMD应当高度深爱并扼制此类空幻宣传，因为这种举止会举高用户对AMD联系产物的预期，最终却无法通过骨子搭载的CPU达成。
落拓现在，驰为仍未就多款机型的CPU作秀事件作出明确修起，其此前的减轻修起，也让多年积存的\"高性价比\"口碑受到了严重影响。
札记本行业竞争本就强烈，靠高性价比解围无可厚非，但以空幻宣传、作秀拐骗猝然者的模式获取市集，通晓不会永恒。
这也引出了一个疑问：驰为此举是为了加多利润而特意调包CPU，照旧有东谈主在黢黑拐骗公司？
备案号: